Code rood? Google Gemini kan nog genoeg leren van ChatGPT
In dit artikel:
AI-chatbots zijn niet meer weg te denken en de strijd tussen de grootste spelers — Google met Gemini en OpenAI met ChatGPT — bepaalt momenteel veel van de technologische discussie. Beide systemen helpen bij taken, creatie en productiviteit, maar tegelijkertijd roepen ze zorgen op over energiegebruik, dataverbruik, auteursrechtelijke kwesties, afhankelijkheid en banenverlies.
Gebruikers en veel experts lijken op dit moment de voorkeur te geven aan ChatGPT, vooral vanwege de 'o-serie' redeneringsmodellen die intern stap-voor-stap kunnen nadenken (chain-of-thought). Dat maakt ChatGPT betrouwbaarder bij complexe technische analyses, programmeren en wiskundige vraagstukken. Ook scoort het hoger op creativiteit en nuance; teksten voelen vaak minder mechanisch en het model kan subtiele stijlaanpassingen beter hanteren, wat belangrijk is voor contentcreatie.
Een groot functioneel verschil zit in integraties en workflow. ChatGPT heeft een eigen ecosysteem met een appwinkel/plugins, waardoor je binnen de chat daadwerkelijk acties kunt uitvoeren in diensten als Booking.com, Figma of Canva. Gemini werkt uitstekend met Google-producten maar mist diepgang in koppelingen met externe apps en fungeert vaker als informatieverstrekker dan als uitvoerende hub. Voor mensen die met meerdere projecten tegelijk werken, biedt ChatGPT een projecten- of mapfunctie waarin documenten en context bewaard blijven; Gemini houdt vast aan een lineaire chatlijst, wat bij intensief gebruik kan leiden tot verlies van overzicht.
Ook op gesproken interactie scoort ChatGPT doorgaans beter. De Advanced Voice Mode biedt live-transcriptie en toegang tot eerdere chats tijdens een gesprek, waardoor de conversatie vloeiender aanvoelt. Gemini Live levert soms vertraagde of beperkte transcriptiehulp en kan niet makkelijk teruggrijpen op eerdere gesprekken, wat als ergerlijk wordt ervaren ondanks de handige koppeling met talloze Google-diensten.
Toch heeft Gemini belangrijke strategische voordelen: eind 2025 sloeg OpenAI alarm ('code rood') omdat Google de volledige keten beheerst — van gespecialiseerde AI-chips tot immense datasets uit YouTube, Gmail en Maps — plus een enorme distributie via Android en Chrome. Google kan functies als onderdeel van zijn bestaande ecosysteem breed en soms gratis uitrollen, terwijl OpenAI sterk onder druk staat om zijn dure rekenkracht commercieel te verzilveren.
Kortom: ChatGPT is momenteel sterker in redenering, creativiteit, externe integratie en workflowmanagement; Gemini ligt goed in het zadel dankzij schaal, gegevens en infrastructuur, maar moet nog in functionaliteit groeien om in alle opzichten te concurreren. De rivaliteit tussen beide zal bepalen hoe AI-chatbots zich de komende jaren verder ontwikkelen — met grote gevolgen voor gebruikers, bedrijven en de samenleving.