Hoe AI op de Pixel 10 Pro XL al een half jaar mijn camera overneemt

In dit artikel:

Al bijna zes maanden fotografeert de auteur met een Google Pixel 10 Pro XL, waarbij de ingebouwde AI — vooral via de Pro Res Zoom‑functie — vaak het meeste werk deed. De testbeelden bestaan vooral uit vogels en af en toe gebouwen; de vergelijking tussen het ongebruikte beeld en de AI‑bewerking illustreert hoe de telefoon niet alleen nuance aanbrengt, maar soms ook geheel nieuwe elementen toevoegt.

Twee typen uitkomsten vallen op. Soms levert de AI subtiele, ogenschijnlijk geloofwaardige verbeteringen (bijvoorbeeld bij een roodborstje). In andere gevallen verzint de software details: een knuffelijsvogel kreeg door de AI vleugel- en veerdetails alsof het een echte ijsvogel was, terwijl bij sommige eenden en aalscholvers de ogen onnatuurlijk en zelfs “creepy” ogen. Bij gebouwen werkt de bewerking meestal beter en ziet het resultaat minder kunstmatig uit.

De auteur geeft de voorkeur aan RAW‑fotografie en handmatige nabewerking om de authenticiteit van een moment vast te houden; de AI van Pixel 10 Pro voegt namelijk soms dingen uit z’n eigen ‘kennis’ toe die niet aanwezig waren. Dit roept vragen op over betrouwbaarheid en esthetiek: handig voor het uitlichten van architectuur, problematisch wanneer het om natuurgetrouwe weergave gaat.

Terugblik: drie jaar geleden werd in een podcast al voorspeld dat AI fotografie blijvend zou veranderen; de huidige ervaringen lijken die voorspelling te bevestigen. De schrijver nodigt lezers die Pro Res Zoom gebruiken — of erover nadenken — uit om hun ervaringen te delen.