Motorola, Samsung en Google maken Folds: dit zijn de belangrijkste verschillen tussen de foldables
In dit artikel:
Samsung, Google en binnenkort ook Motorola bestrijden elkaar op de groeiende markt voor vouwtelefoons. De nieuwkomer is de Motorola Razr Fold, die in 2026 beschikbaar moet komen en zich schikt naast de Samsung Galaxy Z Fold 7 en de Google Pixel 10 Pro Fold. Dit overzicht vergelijkt ontwerp, schermen, prestaties, camera’s, batterij en voor wie elk toestel het meest geschikt is.
Vorm en ontwerp
Alle drie volgen ze hetzelfde basisprincipe: een extern klein scherm voor gebruik in gesloten stand en een groot intern display wanneer je het toestel opent. Motorola positioneert de Razr Fold als een klassiek vouwontwerp met nadruk op productiviteit en ondersteunt een stylus, gericht op creatief en zakelijk gebruik. Samsung blijft trouw aan zijn verfijnde Fold-design en onderscheidt zich door een zeer smalle behuizing (8,9 mm). Google kiest voor iets bredere buitenkant, wat het externe scherm natuurlijker maakt voor dagelijks gebruik en meer ruimte biedt voor software-integratie.
Scherm en gebruikservaring
Intern bieden alle toestellen grote LTPO-beeldschermen met hoge verversingssnelheden, maar met verschillende accenten. Motorola legt de focus op een groter paneel dat multitasking en styluswerk faciliteert. Samsung levert naar verwachting de beste paneelkwaliteit: hoge helderheid, sterke HDR en accurate kleuren — aantrekkelijk voor media en professioneel gebruik. Google zet vooral in op softwareoptimalisatie; het scherm werkt naadloos met Pixel-specifieke AI- en splitscreenfuncties voor een soepele gebruikerservaring.
Prestaties en software
Motorola en Samsung gebruiken de nieuwste Snapdragon-platforms voor maximale reken- en grafische capaciteit, geschikt voor zware multitasking. Google blijft bij z’n eigen Tensor-chip: minder ruwe kracht maar sterk geoptimaliseerd voor AI, beeldverwerking en alledaagse taken; hierdoor presteert de Pixel vloeiend in dagelijks gebruik, maar kan intensief gebruik warmteproblemen en prestatieverschillen laten zien ten opzichte van top-Snapdragons. Qua software biedt Samsung de breedste multitasking-mogelijkheden, Motorola mikt op creatieve workflows met Moto AI (details nog schaars) en Google blinkt uit in slimme automatisering binnen een relatief pure Android-ervaring.
Camera’s
De aanpak verschilt duidelijk: Motorola geeft de Razr Fold drie 50MP-sensoren, Samsung monteert een enorme 200MP hoofdsensor met uitgebreide beeldbewerking en sterke videomogelijkheden, terwijl Google vertrouwt op 48MP-hardware plus geavanceerde computational photography en een telelens met serieuze optische zoom. Voor foto- en videokwaliteit lijkt Samsung voor nu de voorsprong te hebben, Google scoort vaak in moeilijke lichtsituaties dankzij software.
Batterij en extra’s
Samsung uitgerust met een 4.272 mAh-batterij die een intensieve dag doorstaat maar niet uitblinkt. Google plaatst een grotere 4.821 mAh-accu, al is dagelijks opladen meestal nog nodig; Pixel biedt bovendien Pixelsnap, een MagSafe-achtige magneetoplossing voor accessoires en draadloos laden. Motorola heeft nog geen officiële batterijcijfers vrijgegeven.
Welk toestel past bij jou?
Kies je voor de beste camera en schermkwaliteit, dan is de Galaxy Z Fold 7 aantrekkelijk. Zoek je integratie met Pixel-accessoires, AI-functionaliteit en een iets grotere accu, dan past de Pixel 10 Pro Fold beter. De Razr Fold belooft een stylus-gestuurde, creatieve optie maar ontbreekt nog aan onafhankelijke tests; het is voorlopig een interessante belofte meer dan een beproefd alternatief. De keuze hangt vooral af van prioriteiten: fotografie en media (Samsung), software- en AI-ervaring (Google) of creatief produktwerk met penondersteuning (Motorola).