Opinie: dit AI-model van Google gaat iets te ver
In dit artikel:
Google heeft afgelopen week publiekelijk Genie 3 vrijgegeven, een nieuw "wereldmodel" dat vooral uitblinkt in ruimtelijk begrip. In plaats van teksten of afbeeldingen te interpreteren, kan Genie 3 op basis van twee tekstprompts — één voor de wereld en één voor een personage — een korte, continu gegenereerde 3D‑wandeling van ongeveer een minuut produceren, waarbij elk volgend beeldframe door de AI wordt gemaakt.
De aankondiging schudde de game-industrie op: beleggers vreesden dat procedurale, door prompts gegenereerde werelden traditionele, handgemaakte producties overbodig zouden maken. Maar de auteur betoogt dat dat beeld misleidend is. Genie 3 levert indrukwekkende visuele illusies van spelwerelden, soms zo overtuigend dat het werk van bekende titels als Zelda, Metroid of Mario nagebootst lijkt — inclusief elementen van gebruikersinterfaces — maar het model begrijpt niet hoe games daadwerkelijk functioneren. In plaats van uit gamebestanden te leren, is Genie 3 getraind op video's van mensen die games spelen (YouTube "let’s plays"), waardoor het leert welke beelden en overlays verschijnen tijdens acties, maar niet de betekenis of spelmechanica achter die beelden.
Dat verschil is cruciaal: goede games zijn het resultaat van doelgerichte, zorgvuldig ontworpen interacties en wereldbouw — iets dat ontwikkelaars zoals Rockstar benadrukken door werelden bouwsteen voor bouwsteen op te zetten en geen generatieve AI te gebruiken voor projecten als Grand Theft Auto VI. Ontelbare procedurale omgevingen zonder die menselijke intentie vervelen doorgaans snel en missen spelervaring.
Naast artistieke en ontwerpvragen roept Genie 3 juridische en ethische zorgen op. Het reproduceert visuele stijlen en elementen die op plagiaat lijken, wat thuiszit bij bedrijven als Nintendo. Tegelijkertijd illustreert de release waarom datasets met let’s‑play‑video’s ontzaglijk waardevol zijn voor AI‑onderzoek; dezelfde bronnen worden gebruikt voor training van systemen voor zelfrijdende auto’s en humanoïde robots. Een Nederlandse ondernemer weigerde onlangs een bod van 500 miljoen dollar op zo’n videoplatform, wat de commerciële waarde onderstreept.
Kortom: Genie 3 toont technische vooruitgang en nieuwe toepassingen van wereldmodellen, maar verstoort verwachtingen rond wat “een game maken” is, vergroot risico’s op auteursrechtelijke conflicten en zet de discussie voort of zulke krachtige modellen direct publiek beschikbaar hadden moeten worden gemaakt.