Opinie: Gemini en AI gaan veel te snel voor de gewone gebruiker

In dit artikel:

Sinds de opkomst van ChatGPT zijn grote techspelers in een geldverslindende AI-race gestapt: Meta bouwt eigen AI, Amazon breidt Alexa uit en Google introduceerde Gemini. Die modellen laten zich al nuttig inzetten: de auteur gebruikte NotebookLM (op Gemini) om snel verschillen tussen verzekeringsoffertes te duiden, en Gemini kan eenvoudig recepten uit social media omzetten naar praktische boodschappenlijstjes.

Toch blijft brede toepassing in huis beperkt. Persoonlijke ervaringen — zoals een Google Nest die onverwacht geluid maakte — zorgen voor terughoudendheid, vooral bij apparaten met camera of permanente luisterfunctie. Vertrouwen is het knelpunt: chatbots geven vaak zelfverzekerde antwoorden maar adviseren ook altijd verificatie; honderdprocent zekerheid over correctheid of datalekken is er niet.

Privacy en veiligheid zijn even grote zorgpunten. AI-systemen hebben vaak toegang tot gevoelige data (e-mail, agenda, beelden), en garanties dat die informatie echt privé blijft ontbreken. Europese regels (zoals GDPR) bieden enige bescherming, maar het vertrouwen moet nog groeien. Ook de kosten spelen mee: volledige AI-ervaringen zitten vaak achter betaalde abonnementen (rond de €20 p/m), wat drempels opwerpt naast bestaande streaming- en abonnementsuitgaven.

Ten slotte waarschuwt de auteur voor een “winner takes all”-scenario: één dominante speler kan de markt bepalen, met onduidelijke gevolgen voor compatibiliteit van apparaten en diensten als concurrenten wegvallen. De toekomst zal uitwijzen wie de race wint en of gebruikers uiteindelijk massaal AI hun leefruimte inlaten.